Νεολαία και πόλεμος

από τη Nicole Speulda


ΕικόναΟι εικόνες των διαδηλωτών πολέμου στις πανεπιστημιουπόλεις έχουν δημιουργήσει μια κοινή αντίληψη ότι οι νεότεροι τείνουν να είναι ειρηνιστές. Σε τελική ανάλυση, δεν είναι οι νέοι των οποίων οι ζωές και η υγεία είναι περισσότερο στο προσκήνιο σε οποιαδήποτε στρατιωτική δράση; Ωστόσο, σχεδόν τέσσερις δεκαετίες δεδομένων έρευνας δείχνουν μια πολύ πιο περίπλοκη και συχνά αντιφατική πραγματικότητα από ό, τι η δημοφιλής διχοτομία γερακιού / περιστεριού.

Υπάρχει ένα χάσμα γενιάς για τις στρατιωτικές επεμβάσεις των ΗΠΑ - αλλά είναι οι ηλικιωμένοι Αμερικανοί, όχι οι νέοι, που συνήθως δείχνουν τη μεγαλύτερη επιφυλακτικότητα σχετικά με τη χρήση στρατιωτικής δύναμης. Αυτό ήταν εμφανές κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Βιετνάμ και εξακολουθεί να ισχύει σήμερα. Οι έρευνες του Pew δείχνουν τώρα ότι περίπου οι μισοί από αυτούς σε κάθε ηλικιακή ομάδα - εκτός από αυτές ηλικίας 50 έως 64 ετών - πιστεύουν ότι η απόφαση να πάει σε πόλεμο στο Ιράκ ήταν σωστή. Και μέχρι πρόσφατα, οι ηλικιωμένοι ήταν οι λιγότερο ενθουσιώδεις - το περασμένο φθινόπωρο, για παράδειγμα, μόλις το 39% αυτών των ηλικιών 65 ετών και άνω ένιωθαν ότι ήταν σωστό να πάει στον πόλεμο, ενώ το 50% είπε ότι ήταν λάθος.


Ενώ οι νέοι υποστηρίζουν τουλάχιστον τον πόλεμο με εκείνους άλλων ηλικιακών ομάδων, είναι επίσης πιθανότερο να υποστηρίξουν τις προσπάθειες για την επίτευξη ειρηνικών ψηφισμάτων μέσω της διπλωματίας και των πολυμερών προσεγγίσεων καθώς και των ανθρωπιστικών παρεμβάσεων στο εξωτερικό. Οι Αμερικανοί κάτω των 30 ετών δίνουν επίσης προτεραιότητα στις εσωτερικές ανησυχίες σχετικά με την εξωτερική πολιτική σε θέματα διακυβέρνησης.

Συνεπές μοτίβο

Το γενικό χάσμα στη στάση απέναντι στη χρήση βίας στο Ιράκ ήταν μεγαλύτερο τους μήνες που προηγήθηκαν του πολέμου. Ένα σχόλιο του Pew Research Center που ανέλυσε στοιχεία από τον Αύγουστο έως τον Σεπτέμβριο του 2002 βρήκε σταθερές πλειοψηφίες σε κάθε ηλικιακή ομάδα μεταξύ 18 και 64 - συμπεριλαμβανομένου του 69% αυτών κάτω των 30 ετών - υπέρ της ανάληψης στρατιωτικής δράσης στο Ιράκ. Όμως εκείνοι στην ομάδα των μεγαλύτερων ηλικιών - ηλικίας 65 ετών και άνω - ήταν πολύ πιο επιφυλακτικοί στη χρήση βίας. μόλις το 51% ήταν υπέρ ενώ το 31% ήταν αντίθετοι.

ΕικόναΔεν είναι μόνο στον τελευταίο πόλεμο στο Ιράκ που οι νεότεροι και οι ηλικιωμένοι έχουν διαφωνήσει σχετικά με τη χρήση στρατιωτικής βίας. Το 1990, μετά την εισβολή του Ιράκ στο Κουβέιτ, το 70% των ατόμων κάτω των 30 ετών τάχθηκαν υπέρ της στρατιωτικής δράσης εναντίον του Ιράκ εάν οι οικονομικές κυρώσεις απέτυχαν, σε σύγκριση με μόλις το 52% αυτών των ηλικιών 50 ετών και άνω. Και την παραμονή του πολέμου τον Ιανουάριο του 1991, οι νέοι ευνόησαν τη στρατιωτική δράση επειδή έδωσαν περισσότερες κυρώσεις περισσότερο από περιθώριο 54% έως 40%. Τα άτομα ηλικίας 50 ετών και άνω ήταν ομοιόμορφα διαιρεμένα (45% έως 45%). Ήταν η παλαιότερη γενιά που ανησυχούσε περισσότερο για τις δυνάμεις των ΗΠΑ που υπέστη υψηλό αριθμό θυμάτων.



Τη δεκαετία του 1990, η χρήση αμερικανικών στρατευμάτων για ειρηνευτικές αποστολές διαίρεσε γενιές. Οι έρευνες του Times-Mirror Center που πραγματοποιήθηκαν το 1994 έθεσαν πιθανά σενάρια στα οποία ενδέχεται να χρησιμοποιηθούν δυνάμεις των ΗΠΑ.


Σε κάθε περίπτωση, οι Αμερικανοί ηλικίας 65 ετών και άνω ήταν πολύ λιγότερο πρόθυμοι να υποστηρίξουν την ανάπτυξη αμερικανικών δυνάμεων εδάφους. Αυτά τα σενάρια προέβλεπαν σκοπούς όπως την αποστολή στρατευμάτων για την αποτροπή πείνας, την αποκατάσταση του νόμου και της τάξης σε ασιατικές ή αφρικανικές χώρες εάν οι κυβερνήσεις τους κατέρρευσαν εντελώς ή αποστολή στρατευμάτων στη Μέση Ανατολή για να διασφαλιστεί ότι δεν θα μειωθούν οι προμήθειες πετρελαίου των ΗΠΑ. Οι νέοι είχαν περισσότερες πιθανότητες να υποστηρίξουν τη χρήση της αεροπορικής ισχύος σε αυτά τα υποθετικά σενάρια επίσης. Αναφέροντας τέτοιες παρατηρήσεις σε μια έκθεση του Ινστιτούτου Aspen του 1995, «Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Χρήση Δύναμης στην Εποχή μετά τον Ψυχρό Πόλεμο», ο Andrew Kohut και ο Robert Toth κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι παρεμβαίνουσες ήταν πολύ πιο πιθανό να βρεθούν μεταξύ Αμερικανών κάτω των 30 ετών. .1

Κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, οι έρευνες του Gallup έδειξαν ότι όχι μόνο οι ηλικιωμένοι ήταν λιγότερο υποστηρικτικοί στις πολιτικές του Προέδρου Lyndon Johnson στο Βιετνάμ, αλλά ήταν επίσης πιθανότερο να λένε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν λάθος στην αποστολή στρατευμάτων για να πολεμήσουν εκεί. Τον Αύγουστο του 1965, μόλις το 41% ​​αυτών των ηλικιών 50 ετών και άνω ενέκρινε τον Τζόνσον να χειριστεί την κατάσταση στο Βιετνάμ. Οι Αμερικανοί κάτω των 30 ετών ήταν πολύ πιο θετικοί απέναντι στην απόδοση του Τζόνσον στο Βιετνάμ (έγκριση 56%).


ΕικόναΤο χάσμα της γενιάς στις στάσεις απέναντι στον πόλεμο του Βιετνάμ δεν διαβρώθηκε με την πάροδο του χρόνου. Οι έρευνες Gallup που διεξήχθησαν μεταξύ 1965 και 1973 δείχνουν ότι με την πάροδο του χρόνου άνθρωποι όλων των ηλικιών εξέφραζαν όλο και περισσότερο την άποψη ότι η συμμετοχή των ΗΠΑ στο Βιετνάμ ήταν λάθος, αλλά η ευρύτερη κριτική προερχόταν πάντα από παλαιότερες γενιές. Τον Αύγουστο του 1965, τα άτομα ηλικίας 50 ετών και άνω είχαν ήδη διπλάσιες πιθανότητες από αυτούς κάτω των 30 ετών (με περιθώριο 29% έως 15%) να λένε ότι η αποστολή στρατευμάτων στο Βιετνάμ ήταν λάθος. Σχεδόν οκτώ χρόνια αργότερα, καθώς οι δυνάμεις των ΗΠΑ επρόκειτο να αποσυρθούν εντελώς, οι πλειοψηφίες σε όλες τις ηλικιακές ομάδες είδαν το Βιετνάμ ως λάθος, αλλά οι νεότεροι άνθρωποι παρέμειναν πολύ λιγότερο πιθανό να πάρουν αυτήν την άποψη (53%) από αυτούς που ήταν 50 ετών και άνω (69% ).2

Πώς είναι καλύτερο να εξασφαλιστεί η ειρήνη

ΕικόναΟι ηλικιωμένοι Αμερικανοί αντιτίθενται περισσότερο στη χρήση στρατιωτικής δύναμης από ό, τι σε άλλες ηλικιακές ομάδες, αλλά οι περισσότεροι πιστεύουν ότι, κατ 'αρχήν, ο καλύτερος τρόπος για να διασφαλιστεί η ειρήνη είναι μέσω της στρατιωτικής δύναμης και όχι της αποτελεσματικής διπλωματίας. Οι Αμερικανοί κάτω των 30 ετών γενικά προτιμούν την αντίθετη προσέγγιση. Από το 1987, η πίστη στη στρατιωτική δύναμη ως ο καλύτερος τρόπος για να διασφαλιστεί η ειρήνη δεν έχει πέσει ποτέ κάτω από το 60% μεταξύ αυτών των ηλικιών 65 ετών και άνω, ενώ κατά μέσο όρο μόνο το 44% των νεότερων Αμερικανών προσυπογράφουν αυτή τη γνώμη.

ΕικόναΟι νέοι έχουν επίσης πολύ πιο ευνοϊκή γνώμη για τα Ηνωμένα Έθνη από ό, τι οι ηλικιωμένοι Αμερικανοί και είναι πιο πιθανό να πουν ότι ο διεθνής οργανισμός έχει καλή επιρροή στον τρόπο που συμβαίνουν τα πράγματα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ακόμα και σήμερα, σε μια εποχή που οι βαθμολογίες του κοινού για τα Ηνωμένα Έθνη είναι σε χαμηλά επίπεδα, οι νέοι κατέχουν τη διεθνή οργάνωση σε σχετικά υψηλή εκτίμηση. Σήμερα, το 58% των ατόμων κάτω των 30 ετών δηλώνουν ότι έχουν θετική γνώμη για τον Η.Π.Α., ενώ μόλις το 35% των ηλικιών 65 ετών και άνω δηλώνουν το ίδιο. Η ίδια γενετική διαφορά παρατηρείται σε μια έρευνα του 2002 που έδειξε ότι το ένα τέταρτο των νέων λένε ότι τα Ηνωμένα Έθνη είχαν πολύ καλή επιρροή στον τρόπο που συμβαίνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες σε σύγκριση με μόνο το 14% των ατόμων άνω των 65 που το είπαν.

ΕικόναΜε τον ίδιο τρόπο, οι νέοι είναι επίσης πιο πιθανό να ευνοούν μια συνεργατική προσέγγιση στην εξωτερική πολιτική και να εκφράζουν λιγότερες ανησυχίες για τη διατήρηση του αποκλειστικού καθεστώτος της Αμερικής. Σε μια έρευνα του Δεκεμβρίου 2004, το 62% των ατόμων κάτω των 30 ετών δήλωσε ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα συμφέροντα των συμμάχων της, ακόμη και αν αυτό σημαίνει συμβιβασμούς μαζί τους. Λιγότερο από το ήμισυ (46%) αυτών των ηλικιών 65 ετών και άνω δήλωσαν το ίδιο. Και στην τελευταία έρευνα εξωτερικής πολιτικής της Pew, που διεξήχθη στις 12-24 Οκτωβρίου, οι νέοι ερωτηθέντες διαιρέθηκαν σχετικά με το αν η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ πρέπει να προσπαθήσει να τη διατηρήσει έτσι ώστε η Αμερική να είναι η μόνη στρατιωτική υπερδύναμη (45%) ή εάν θα ήταν αποδεκτή εάν μια άλλη χώρα έγινε τόσο ισχυρό όσο οι ΗΠΑ (40%). Αντίθετα, αυτές οι ηλικίες 65 ετών και άνω ευνόησαν την πρόληψη της εμφάνισης αντίπαλων υπερδυνάμεων κατά περισσότερο από δύο προς ένα (56% έως 24%).


Χάσμα ηλικίας στη στρατιωτική θητεία

ΕικόναΠαρά την επιφυλακτικότητα τους στις στρατιωτικές ενέργειες των ΗΠΑ, οι ηλικιωμένοι Αμερικανοί είναι πιο πιθανό από εκείνους των νεότερων ηλικιακών ομάδων να έχουν την άποψη ότι «όλοι πρέπει να είμαστε πρόθυμοι να πολεμήσουμε για τη χώρα μας, είτε είναι σωστό είτε λάθος». Τον Αύγουστο του 2003, 64% των ατόμων άνω των 65 υποστήριξαν αυτό το δόγμα, ενώ μόλις το ήμισυ (51%) αυτών κάτω των 30 ετών συμφώνησαν. Αυτό το κενό εξακολουθεί να υφίσταται από τα τέλη της δεκαετίας του 1980.

Οι νέοι επιστρέφουν στο ελεύθερο εμπόριο…

Οι νεότερες ηλικίες δεν είναι μόνο πιο πιθανό να είναι υπερασπιστές διεθνών συμφωνιών, αλλά και να εκφράζουν ανησυχία για την προστασία αθώων στο εξωτερικό. Η έρευνα του Pew τον Οκτώβριο δεν έδειξε προφανή κενά στη γενιά του τρόπου με τον οποίο οι ηλικιακές ομάδες κατέταξαν τη σημασία τέτοιων ζητημάτων όπως η πρόληψη του πυρηνικού πολέμου, η προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών από μελλοντικές τρομοκρατικές επιθέσεις και η εξασφάλιση επαρκούς ενεργειακού εφοδιασμού. Όμως, το ζήτημα «Βοηθώντας στη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου στις αναπτυσσόμενες χώρες» είχε κορυφαία προτεραιότητα κατά 38% μεταξύ εκείνων κάτω των 30 ετών, σε σύγκριση με μόλις το 28% αυτών των ηλικιών 65 ετών και άνω, και οι νεότεροι έχουν επίσης σημαντικά μεγαλύτερη προτεραιότητα σχετικά με τη μείωση του AIDS και άλλων μολυσματικών ασθενειών. Στο ίδιο πνεύμα, οι νέοι είναι σταθερά λιγότερο πιθανό από τους ηλικιωμένους να προσυπογράψουν την άποψη ότι «οι περισσότερες από τις χώρες που έχουν λάβει βοήθεια από την Αμερική καταλήγουν να μας μισούν».

ΕικόναΑυτή η διεθνιστική άποψη επεκτείνεται και στις εμπορικές συμφωνίες. Τον Οκτώβριο του 2005, σχεδόν έξι στους δέκα (58%) νέοι δήλωσαν ότι οι συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου, όπως η NAFTA, είναι καλό για τη χώρα. μόνο το 35% των ατόμων ηλικίας 50-64 ετών και το 33% των ατόμων άνω των 65 ετών συμφώνησαν - μια διαφορά παρατηρήθηκε με συνέπεια στις έρευνες από το 1997.

Οι νέοι τείνουν επίσης να υποστηρίζουν πολύ περισσότερο το διεθνές εμπόριο γενικά, θεωρώντας το ως καλό πράγμα τόσο για τη χώρα όσο και για τον εαυτό τους και τις οικογένειές τους. Σε μια έρευνα του 2002 Pew, το 27% των ατόμων κάτω των 30 ετών δήλωσαν ότι οι αυξανόμενοι εμπορικοί και επιχειρηματικοί δεσμοί με άλλες χώρες είναι πολύ καλό για αυτούς προσωπικά, ενώ μόνο το 12% των ατόμων άνω των 65 το είπε.

Αλλά θέλετε να φροντίσετε τα προβλήματα στο σπίτι

ΕικόναΕνώ οι νεότεροι Αμερικανοί επιθυμούν μια πολυμερή προσέγγιση στις εξωτερικές υποθέσεις και είναι πρόθυμοι να εμπλέξουν τις στρατιωτικές δυνάμεις πιο εύκολα για να λύσουν ένα ευρύ φάσμα διεθνών προβλημάτων, το βασικό τους ένστικτο είναι να αντιμετωπίσουν πρώτα τα προβλήματα στο σπίτι τους. Οι περισσότεροι (54%) νέοι συμφωνούν με τη δήλωση «οι ΗΠΑ πρέπει να ενδιαφέρονται για τη δική τους επιχείρηση διεθνώς και να επιτρέπουν σε άλλες χώρες να ακολουθήσουν το καλύτερο που μπορούν μόνοι τους» - μόλις το 42% διαφωνεί. Συγκριτικά, οι πλειοψηφίες σε όλες τις ηλικιωμένες ομάδες διαφωνούν.

Ομοίως, όταν δίνεται η δυνατότητα επιλογής δύο αρχών, «Είναι καλύτερο για το μέλλον της χώρας μας να είναι ενεργό στις παγκόσμιες υποθέσεις» ή «Πρέπει να δώσουμε λιγότερη προσοχή σε προβλήματα στο εξωτερικό και να επικεντρωθούμε σε προβλήματα εδώ στο σπίτι», οι νεότεροι προτιμούν επικεντρώνονται στη χώρα τους. Το 2003, μόνο το 39% των ατόμων κάτω των 30 ετών θεώρησαν καλύτερα να είναι ενεργό, ενώ το 53% αυτών των ηλικιών 30-64 και σχεδόν οι μισοί (49%) αυτών των 65 και άνω προτιμούσαν τον διεθνή ακτιβισμό.

Πουλιά διαφορετικού φτερού

Οι απόψεις της εξωτερικής πολιτικής ούτε των νεότερων ούτε των ηλικιωμένων Αμερικανών μπορούν να συλληφθούν με μία λέξη, ιδιαίτερα όχι με γενικεύσεις όπως «γεράκια» ή «περιστέρια». Η προειδοποίηση που εκφράζουν οι ηλικιωμένοι Αμερικανοί σε οποιοδήποτε συγκεκριμένο ερώτημα σχετικά με την αποστολή στρατευμάτων των ΗΠΑ στο εξωτερικό, αρνείται τη σαφή τους αίσθηση ότι η διατήρηση της στρατιωτικής δύναμης και της υπερδύναμης της Αμερικής είναι ο καλύτερος τρόπος για να μας κρατήσει - και τον υπόλοιπο κόσμο - ασφαλή. Οι νεότεροι Αμερικανοί προτιμούν γενικά την αποτελεσματική διπλωματία έναντι της στρατιωτικής δύναμης ως τον καλύτερο τρόπο για την προώθηση της ειρήνης - αλλά δεν αντιτίθενται κυρίως στη χρήση στρατιωτικής δύναμης σε συγκεκριμένες περιστάσεις. Ποιοι, λοιπόν, είναι τα γεράκια και ποιοι είναι τα περιστέρια; Και αν οι νέοι υποστηρίξουν τη διεθνή δέσμευση μόνο όταν τα προβλήματα στο σπίτι έχουν αντιμετωπιστεί πρώτα, αλλά θέλουν να συνεργαστούν με συμμάχους μέσω διεθνών θεσμών, ενώ οι παλαιότερες γενιές βλέπουν τις παγκόσμιες υποθέσεις ως πιο σημαντικές, αλλά βλέπουν τα συμφέροντα της Αμερικής να έχουν προτεραιότητα έναντι της διεθνούς συνεργασίας, οι οποίοι είναι οι απομονωτές και ποιοι είναι οι διεθνιστές;

Αυτά τα φαινομενικά παράδοξα, ωστόσο, έχουν τη δική τους εσωτερική λογική. Για παράδειγμα, δεν είναι απαραίτητα ασυνεπές να επιμείνουμε στην Αμερική να παραμείνει η μόνη υπερδύναμη στον κόσμο και να δούμε τη στρατιωτική δύναμη ως τον καλύτερο τρόπο για την επίτευξη της ειρήνης, αλλά ταυτόχρονα να είμαστε υπερβολικά προσεκτικοί σχετικά με την εφαρμογή στρατιωτικής δύναμης - όπως και η θέση πολλών ηλικιωμένων Αμερικανών. Ομοίως, ενώ οι νεότεροι πιστεύουν ότι η καλύτερη προσέγγιση της Αμερικής στην εξωτερική πολιτική είναι μέσω συνεργασίας και συμβιβασμού, βλέπουν επίσης τη χρήση της στρατιωτικής δύναμης ως εργαλείο στην εργαλειοθήκη εξωτερικής πολιτικής - έναν πρακτικό και σκληρό τρόπο για να επιτύχει ένα συμπονετικό τέλος.

Ορισμένες από αυτές τις διαφορές μεταξύ των ηλικιακών ομάδων μπορεί να εξηγηθούν από τη φύση του κύκλου ζωής - και καθώς η σημερινή νεολαία μεγαλώνει, οι απόψεις τους μπορεί να έχουν τα χαρακτηριστικά των ηλικιωμένων τους σήμερα. Μερικοί μπορεί επίσης να αντικατοπτρίζουν τις γενεές διαφορές - απόψεις που διαμορφώνονται από τα γεγονότα και τις εμπειρίες που μοιράζονται όπως ο Β 'Παγκόσμιος Πόλεμος, το Βιετνάμ και το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Μόνο αν παρακολουθήσουμε τις απόψεις τους για μελλοντικές συγκρούσεις, θα μπορέσουμε να δούμε αν, καθώς οι σημερινοί νεαροί ενήλικες μεγαλώνουν, οι ιδέες τους για αυτά τα θέματα αλλάζουν όπως και εκείνες των προγόνων τους.


Σημειώσεις

1«Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Χρήση Δύναμης στην Εποχή του Ψυχρού Πολέμου», The Aspen Institute, Queenstown, Maryland: 1995.

2Το συνεπές γενεαλογικό πρότυπο στις απόψεις των πολέμων του Βιετνάμ και του Ιράκ έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την ανάλυση των κομματικών διαφορών. Η κομματεία δεν ήταν ποτέ ένας σημαντικός παράγοντας στις απόψεις της σύγκρουσης στο Βιετνάμ - Οι έρευνες Gallup δείχνουν ότι στην αρχή οι πλειοψηφίες και στα δύο μέρη δήλωσαν ότι η αποστολή στρατευμάτων ήταν σωστή και, στο τέλος, οι πλειοψηφίες και στα δύο μέρη δήλωσαν ότι ήταν λάθος και το κομματικό χάσμα δεν διευρύνθηκε ποτέ πέραν της 10 εκατοστιαίας μονάδας.